Правове розмежування : форс-мажор та істотна зміна обставин

Abstract

У тезах висвітлено співвідношення інститутів форс-мажору та істотної зміни обставин у договірному праві з урахуванням положень ст. 652 Цивільного кодексу України. Наголошено на недостатній визначеності категорії «істотна зміна обставин» у чинному законодавстві та необхідності її концептуального уточнення на основі доктринальних підходів і практики застосування правових норм. Обґрунтовано, що формалізація чітких критеріїв зазначеного поняття сприятиме підвищенню рівня правової визначеності, формуванню єдиних підходів у судовій практиці, зміцненню довіри до правової системи, зниженню конфліктності договірних відносин та забезпеченню більшої справедливості у вирішенні спорів. Водночас підкреслено, що відсутність належної уніфікації підходів до кваліфікації істотної зміни обставин створює ризики неоднакового правозастосування. Це особливо актуалізує потребу в узгодженні доктринальних та практичних підходів. Окремо акцентовано значення відповідного нормативного вдосконалення для забезпечення економічної стабільності та передбачуваності цивільного обороту, що є критично важливим для учасників договірних відносин у сучасних умовах.

The abstracts address the relationship between the institutions of force majeure and material change of circumstances in contract law, taking into account the provisions of Article 652 of the Civil Code of Ukraine. The insufficient clarity of the concept of “material change of circumstances” in the current legislation is emphasized, as well as the need for its conceptual refinement based on doctrinal approaches and case law. It is substantiated that the formalization of clear criteria for this concept would contribute to enhancing legal certainty, forming uniform approaches in judicial practice, strengthening trust in the legal system, reducing conflict in contractual relations, and ensuring greater fairness in dispute resolution. At the same time, it is stressed that the lack of proper unification in approaches to the qualification of a material change of circumstances creates risks of inconsistent law enforcement. This particularly highlights the need to harmonize doctrinal and practical approaches. Special attention is paid to the importance of relevant legislative improvement for ensuring economic stability and the predictability of civil circulation, which is critically important for participants in contractual relations under contemporary conditions.