Охорона і захист прав дитини у спорах про спільну власність

Abstract

Стаття присвячена проблемам реалізації та захисту майнових прав дитини у правовідносинах спільної власності. Досліджуються підстави виникнення права спільної сумісної власності за участю дитини, аналізуються особливості правового статусу членів сім'ї як суб'єктів відповідних правовідносин, а також судова практика щодо визначення кола осіб, які можуть набувати право спільної сумісної власності. Особливу увагу приділено проблемам застосування ч. 4 ст. 368 ЦК України. Встановлено, що судова практика неоднаково підходить до визначення поняття «член сім'ї», пов'язуючи його як зі спорідненістю, так і з фактом спільного проживання. У зв'язку з цим запропоновано уточнити положення ч. 4 ст. 368 ЦК України з метою забезпечення єдності правозастосовної практики. Окрему увагу приділено дослідженню правової природи спільної праці як підстави виникнення права спільної сумісної власності. Запропоновано розмежовувати поняття «допомога» та «спільна праця», які мають різний правовий зміст і породжують різні правові наслідки. Таке розмежування досліджується з урахуванням особливостей правового режиму майна фермерського господарства та особистого селянського господарства, а також судової практики щодо спорів про житлові будинки, збудовані на земельній ділянці одного з членів сім'ї. Аргументовано, що дитина, яка є членом фермерського господарства та бере участь у його діяльності нарівні з іншими членами господарства або як член сім'ї залучена до спільної праці, повинна мати належні майнові гарантії щодо результатів такої праці. Обґрунтовано, що спільна праця членів сім'ї, у тому числі дитини, може бути самостійною підставою виникнення права спільної сумісної власності та потребує належного правового захисту.

The article is devoted to the issues of the exercise and protection of a child's property rights within the legal framework of joint ownership. It examines the legal grounds for the emergence of the right of joint ownership involving a child, analyses the legal status of family members as subjects of the relevant legal relations, and reviews judicial practice concerning the determination of the categories of persons entitled to acquire the right of joint ownership. Attention is paid to the application of Article 368(4) of the Civil Code of Ukraine. The study establishes that judicial practice applies different approaches to the interpretation of the concept of a family member, associating it either with kinship or with the fact of cohabitation. In this regard, the author proposes clarifying the provisions of Article 368(4) of the Civil Code of Ukraine in order to ensure the uniform application of the law. Attention is also given to the legal nature of joint labour as a legal ground for the emergence of the right of joint ownership. The article proposes distinguishing between the concepts of assistance and joint labour, which differ in their legal nature and give rise to different legal consequences. This distinction is examined in the context of the legal regime governing the property of family farms and personal peasant farms, as well as judicial practice relating to disputes over residential buildings constructed on land owned by one of the family members. The author argues that a child who is a member of a family farm and participates in its activities on an equal footing with other members, or who, as a family member, participates in joint labour, should enjoy appropriate property guarantees with respect to the results of such labour. It is further substantiated that the joint labour of family members, including that of a child, may constitute an independent legal ground for the emergence of the right of joint ownership and therefore requires adequate legal protection.