Страхування професійної відповідальності як елемент механізму управління ризиками шкоди, завданої результатами фахової експертизи: досвід Європейського Союзу

Abstract

У тезах розглядаються особливості страхування професійної відповідальності як інструменту управління ризиками шкоди, що може бути завдана внаслідок здійснення професійної діяльності та надання експертних послуг. Проаналізовано підходи держав-членів Європейського Союзу, насамперед Німеччини, до правового регулювання обов’язкового страхування професійної відповідальності адвокатів, нотаріусів, податкових консультантів та аудиторів. Висвітлено законодавчі вимоги щодо мінімального страхового покриття, особливості виникнення страхового обов’язку та механізми забезпечення майнового захисту клієнтів і професіоналів. Обґрунтовано, що страхування професійної відповідальності виконує подвійну функцію: забезпечує компенсацію збитків потерпілим особам та водночас мінімізує ризики майнових втрат суб’єктів професійної діяльності. Зроблено висновок про доцільність використання європейського досвіду при формуванні механізму страхування професійної відповідальності суб’єктів незалежної фахової експертизи в Україні як одного з елементів системи управління професійними ризиками та підвищення довіри до результатів експертної діяльності.The proceedings examine the features of professional liability insurance as a risk management tool for damages that may arise from the performance of professional activities and the provision of expert services. The study analyzes the approaches of European Union Member States, in particular Germany, to the legal regulation of mandatory professional liability insurance for lawyers, notaries, tax advisors, and auditors. Legislative requirements regarding minimum insurance coverage, the specific features of the emergence of the insurance obligation, and mechanisms for ensuring property protection for both clients and professionals are highlighted. It is substantiated that professional liability insurance performs a dual function: it ensures compensation for losses suffered by injured parties while simultaneously minimizing the risk of financial losses for professionals engaged in such activities. It is concluded that the European experience should be used in shaping a professional liability insurance mechanism for independent professional experts in Ukraine as an essential element of the system for managing professional risks and enhancing trust in expert activity outcomes.