Оцінка відповідності (незалежна фахова експертиза) та судова експертиза : комплементарність чи альтернативність

Abstract

У тезах висвітлено актуальні проблеми співвідношення судової та незалежної фахової експертизи в системі використання спеціальних знань у процесі доказування. Наголошено, що розвиток суспільних відносин, ускладнення предмета судового розгляду та поширення міждисциплінарних досліджень зумовлюють потребу в удосконаленні підходів до використання спеціальних знань і переосмисленні ролі незалежних фахових досліджень у судовому процесі. Акцентовано увагу на відсутності належного нормативного врегулювання правового статусу незалежної фахової експертизи, що зумовлює неоднозначність підходів до визначення її доказового значення та оцінки результатів таких досліджень. Обґрунтовано доцільність формування інституту незалежної фахової експертизи на засадах міжнародних стандартів оцінки відповідності, принципів компетентності, об'єктивності та неупередженості. Підкреслено, що результати незалежних фахових досліджень можуть виступати важливим джерелом доказової інформації та доповнювати можливості судової експертизи, особливо у справах, які потребують комплексного або мультидисциплінарного підходу. Зроблено висновок, що законодавче врегулювання правового статусу незалежної фахової експертизи та визначення критеріїв допустимості й оцінки її результатів сприятимуть підвищенню правової визначеності, ефективності використання спеціальних знань у процесі доказування та гармонізації національної правозастосовної практики з міжнародними стандартами Ключові слова: джерело доказів, експерт, незалежна фахова експертиза, оцінка відповідності, спеціальні знання, судова експертиза.The abstracts address current issues concerning the relationship between forensic examination and independent professional expertise within the system of using special knowledge in the process of proof. It is emphasized that the development of social relations, the increasing complexity of the subject matter of judicial proceedings, and the expansion of interdisciplinary research necessitate the improvement of approaches to the use of specialized knowledge and a reconsideration of the role of independent professional studies in court proceedings. Attention is drawn to the lack of adequate legal regulation of the legal status of independent professional expertise, which leads to ambiguity in determining its evidentiary value and in assessing the results of such studies. The expediency of forming an institution of independent professional expertise on the basis of international standards of conformity assessment, as well as the principles of competence, objectivity, and impartiality, is substantiated. It is emphasized that the results of independent professional studies may serve as an important source of evidentiary information and complement the capabilities of forensic examination, particularly in cases requiring a comprehensive or multidisciplinary approach. It is concluded that the legislative regulation of the legal status of independent professional expertise and the establishment of criteria for the admissibility and assessment of its results will contribute to greater legal certainty, more effective use of specialized knowledge in the process of proof, and the harmonization of national law enforcement practice with international standards.