Щодо правових вимог експертної оцінки істотної зміни обставин, яку сторони не могли передбачити при укладанні договору (контракту)

Abstract

У тезах розглядаються питання правового забезпечення експертної оцінки істотної зміни обставин, яку сторони не могли передбачити при укладенні договору (контракту). Проаналізовано положення статті 652 ЦК України та Правил Міжнародної торгової палати щодо істотної зміни обставин (Hardship). Встановлено відсутність законодавчо визначених вимог до експертних установ, експертів та умов підготовки експертних висновків, що використовуються сторонами для підтвердження наявності істотної зміни обставин та прийняття відповідних рішень у договірних правовідносинах. Обґрунтовано можливість договірного врегулювання таких вимог шляхом включення до договору умови про незалежну фахову експертизу. Запропоновано визначати в договорі вимоги до експертної установи, кваліфікації експертів, систем управління якістю, інформаційною безпекою та протидією корупції, а також наявності страхування професійної відповідальності. Зроблено висновок, що використання договірних механізмів сприятиме підвищенню правової визначеності та ефективності захисту інтересів сторін у разі виникнення істотної зміни обставин.

The theses examine issues related to the legal support for the expert assessment of a fundamental change of circumstances that the parties could not have foreseen at the time of concluding a contract. The provisions of Article 652 of the Civil Code of Ukraine and the Rules of the International Chamber of Commerce concerning a fundamental change of circumstances (Hardship) are analysed. The study establishes the absence of legally defined requirements for expert institutions, experts, and the conditions for preparing expert opinions used by the parties to confirm the existence of a fundamental change of circumstances and to make relevant decisions within contractual legal relations. The possibility of contractual regulation of such requirements by including a clause on independent professional expertise in the contract is substantiated. It is proposed that contracts should define requirements for the expert institution, experts' qualifications, quality management, information security and anti-bribery management systems, as well as the availability of professional liability insurance. It is concluded that the use of contractual mechanisms will contribute to enhancing legal certainty and the effectiveness of protecting the parties' interests in the event of a fundamental change of circumstances.