Правова природа істотної зміни обставин у контексті еволюції правозастосування

Abstract

У тезах висвітлено актуальні проблеми співвідношення судової та незалежної фахової експертизи в системі використання спеціальних знань у процесі доказування. Наголошено, що розвиток суспільних відносин, ускладнення предмета судового розгляду та поширення міждисциплінарних досліджень зумовлюють потребу в удосконаленні підходів до використання спеціальних знань і переосмисленні ролі незалежних фахових досліджень у судовому процесі. Акцентовано увагу на відсутності належного нормативного врегулювання правового статусу незалежної фахової експертизи, що зумовлює неоднозначність підходів до визначення її доказового значення та оцінки результатів таких досліджень. Обґрунтовано доцільність формування інституту незалежної фахової експертизи на засадах міжнародних стандартів оцінки відповідності, принципів компетентності, об'єктивності та неупередженості. Підкреслено, що результати незалежних фахових досліджень можуть виступати важливим джерелом доказової інформації та доповнювати можливості судової експертизи, особливо у справах, які потребують комплексного або мультидисциплінарного підходу. Зроблено висновок, що законодавче врегулювання правового статусу незалежної фахової експертизи та визначення критеріїв допустимості й оцінки її результатів сприятимуть підвищенню правової визначеності, ефективності використання спеціальних знань у процесі доказування та гармонізації національної правозастосовної практики з міжнародними стандартами.The abstracts address current issues concerning the relationship between forensic examination and independent professional expertise within the system of the use of special knowledge in the process of proof. It is emphasized that the development of social relations, the increasing complexity of the subject matter of judicial proceedings, and the expansion of interdisciplinary research necessitate the improvement of approaches to the use of specialized knowledge and a reconsideration of the role of independent professional studies in judicial proceedings. Attention is drawn to the lack of proper regulatory framework governing the legal status of independent professional expertise, which results in ambiguity in approaches to determining its evidentiary value and assessing the results of such studies. The expediency of establishing an institution of independent professional expertise based on international conformity assessment standards, as well as the principles of competence, objectivity, and impartiality, is substantiated. It is emphasized that the results of independent professional studies may serve as an important source of evidentiary information and complement the capabilities of forensic examination, particularly in cases requiring a comprehensive or multidisciplinary approach. It is concluded that the legislative regulation of the legal status of independent professional expertise and the definition of criteria for the admissibility and assessment of its results will contribute to enhancing legal certainty, improving the efficiency of the use of special knowledge in the process of proof, and harmonizing national law enforcement practice with international standards.